Evlilik hazırlıkları sırasında nişanlanmış çiftlerin ve ailelerinin, bu süreçte ortaya çıkan hediyelerle ilgili anlaşmazlıkları konusunda Yargıtay’dan önemli bir içtihat yayınladı. Yüksek Mahkeme, nişanlılık ilişkisinin evlilik dışında bir nedenle sona ermesi durumunda, nişanlıların birbirlerine veya ebeveynlerin ya da yakın çevrelerinin diğer nişanlıya sunduğu, alışılmışın dışında kalan (altın veya takı gibi) hediyelerin, bu hediyeleri veren kişiler tarafından geri talep edilebileceğine hükmetti.
Evlilik öncesinde birbirlerini tanımak amacıyla nişanlanan genç bir çift, düğün tarihine yaklaşırken nişanlanmalarını bozdu. Gelin adayı, nişan töreni sırasında takılan çeşitli hediyelerin iadesini talep etti. Talep edilen kalemler arasında züccaciye eşyaları, bohça, damat takımı ve nişan masrafları için yapılan harcamalar yer aldı. Ayrıca hediye edilen bir saat için 600 TL ve yüzük için 1.900 TL talep etti. Karşı taraf olan damat ise bu talepleri reddetti. Ancak mahkeme, hediyelerin iadesine karar verdi. Bu karar, daha sonra temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
"Herkes nişanda verdiği hediyeyi isteyebilir"
Yargıtay’ın verdiği kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddesine odaklanıldı. Kanun, "Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya anne babanın ya da onlar gibi davranan kişilerin diğer nişanlıya sunduğu, alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir" hükmünü içeriyor. Yargıtay, bu hükmün uygulanması için hediyelerin alışılmışın dışında nitelikte olması gerektiğini vurguladı. Nişanlanmanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesine ilişkin davalarda, taraflar arasında kusur aranmayacağını belirtti.
Yargıtay içtihatlarında, nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışı hediye olarak değerlendirildiğini ifade etti. Nişanlanmanın sona ermesi durumunda, nişanlıların birbirlerine ya da aile üyelerine, diğer nişanlıya sundukları ziynet eşyalarını verenlerin geri isteyebileceği açıkça belirtildi.
Kararda yer alan ifadeler şunlardır:
"Hediyelerin verildiği ve iade edilmediği gerçeği, her türlü delil ile ispat edilebilir. Kanunda aksi bir düzenleme bulunmadıkça, taraflardan her biri, hak iddia ettiği olayların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Hayatın olağan akışına aykırı bir durum iddia eden ya da savunma yapan kişiye bu ispat yükü düşer. Öte yandan, ileri sürülen bir olaydan kendi lehine haklar talep eden kişi, iddia ettiği olayı ispatlamak zorundadır. Somut olayda, nişanda karşı tarafa verilen 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, bir adet 22 gram tuğralı kolye, bir adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve bir adet 22 ayar 5 gram alyansın takıldığı ispatlandı. Davalıların tanıkları da bu ziynetlerin iade edilmediğini beyan etti. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada söz konusu ziynetlerin toplam değerinin 67 bin TL olduğu gerekçesiyle bu tutarın davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine hükmetti. Ancak, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan sayılmaması gerekçesiyle iadesinin şart olmadığı kabul edildi. Bu nedenle nişan yüzüğünün de iadesine karar verilmesi hatalı bulundu ve bu nedenle karar bozuldu. Davalı vekilinin, asıl davada alyans ve karşı davadaki maddi tazminat talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddedilmesi ve İlk Derece Mahkemesi kararının bu konularda kadın yararına bozulması kararlaştırıldı."
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol