Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’a Verilen 4.5 Milyon TL'lik Ödeme Talebi Duruşmada Açıklandı

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının 31. oturumu, tutuksuz yargılanan sanıkların savunmalarının alınması sürecine devam etti. Bu oturumda, savunmasını sunan iş insanı Binali Sarıtaş, Ağaç A.Ş. tarafından düzenlenen bir ihaleye dahil olduğunu ve bu ihaleyi kazandığını, ancak söz konusu ödemeleri alamadığını dile getirdi. Sarıtaş, bu durumun ardından Ağaç A.Ş. satın alma müdürü Ümit Polat'ın kendisini arayarak, hediye ve yardım kartları ile ödemeleri gerçekleştirebileceğini söyledi. Sarıtaş, bu kartları Boyner ve Şok kartları olarak alarak Ümit Polat’a teslim ettiğini aktardı.

Davanın ikinci duruşmasının 31. gününde ise Tuğrul Doğu Işık isimli sanık savunmasını gerçekleştirdi.

Işık, iddianamede yer alan ifadelerinde, Ağaç ve Peyzaj A.Ş. iştirak şirketi müteahhitlerinden olan Süleyman Uzun ile şantiye şefi olarak çalıştığını belirtti. İfadeye göre Işık, Süleyman Uzun’un firmalarının ihale süreçlerini yakından takip ediyordu. Uzun’un şirketleri için yapılan ihalelerin büyük çoğunluğunun, önceden organize edilmiş ve muvazaalı yollarla gerçekleştirildiğini iddia etti. Satın alma müdürü Ümit Polat’ın, hangi işin hangi firma tarafından alınacağını, ihale bedelinin hangi kriterlere göre belirleneceğini ve birim teklif fiyatının ne olacağını tespit ettikten sonra, ilgili firmanın yetkilisine bilgi verdiğini ifade etti. Ayrıca, daha önce başladıkları bazı işlerin ihale işlemlerinin, işe başladıktan sonra yapıldığını da kaydetti. Süleyman Uzun’dan, Ağaç A.Ş.’deki birikmiş alacaklarını tahsil edebilmek adına Ali Sukas tarafından işlerin yüzde 7’lik bir payının talep edildiğini öğrendiğini dile getirdi. Buna ek olarak, her dikilen çiçek başı için Ümit Polat’ın 10 kuruş tutarında bir ücret talep ettiğini de ekledi. Duruşmada savunması sorulan Işık, beraatini talep ettiğini söyledi.

Savcı, bu aşamada sanığa hitaben, “Yani farkındasınız, ihale tamamen düzmece” şeklinde bir değerlendirme yaptı.

Savcı, sanığa, “İfadenizde, ihale sürecine girmeden başladığınız işlerden bahsettiniz. Bu konuyla ilgili bazı yazışmalar da mevcut. Bu süreci detaylandırır mısınız? Neden ihale yapılmadan önce işe başladınız?” diye sordu. Sanık, bu soruya “Doğrudur. Örneğin, mevsimlik çiçek işlerinde ihale olmadan başladığımız dönemler vardı. Bunlar belirli bir süreçti. Bize bu durumu Ağaç A.Ş. bildirdi. Kurum, ‘Başlayın, sonradan ihalesi yapılacak’ şeklinde bir tebligat yaptı” şeklinde yanıt verdi. Savcı, “Yani farkındasınız, ihale tamamen düzmece. Yapılan işin ihalesi olmadan başlıyorsunuz ve bu süreçler ilerliyor mu?” diye tekrar sorduğunda, sanık “Doğrudur. Hatta hiç ihalesi olmaksızın tamamladığımız işler de bulunmaktadır” şeklinde cevap verdi. Savcının ardından, ifadede geçen yüzde 7’lik pay meselesine değinmesi üzerine Işık, “O oranın patronum bana aktardığı bilgisi dahilinde. Bu yüzde 7’yi de idarelerin istediğini söylediler” şeklinde açıklama yaptı.

Sanık, duruşma sırasında Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’a ödediği 4.5 milyon TL tutarındaki rüşveti ayrıntılı olarak anlattı.

Tutuksuz yargılanan iş insanı Binali Sarıtaş, Sarıtaş Yapı malzemeleri firmasının sahibi olduğunu ve 30 yıldır sulama malzemeleri ticareti yaptığını belirtti. Sarıtaş, savunmasının devamında 2023 yılında Ağaç A.Ş. tarafından düzenlenen bir ihaleye katıldığını, teklifinin diğer firmaların tekliflerinin üzerinde kaldığını ifade etti. İhaleyi kazandıktan sonra malzemeleri eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ancak hak ettiği ödemeleri düzenli olarak alamadığını belirtti. Bu sıkıntının ardından Ümit Polat’ın kendisini arayarak, hediye ve yardım kartları ile ödemelerini alabileceğini teklif ettiğini aktardı. Sarıtaş, bu kartları Boyner ve Şok kartları olarak Ümit Polat’a teslim ettiğini söyledi. Daha sonra Ağaç A.Ş. tarafından 2023 yılında yeni bir ihale gerçekleştirildi ve bu sefer ihaleyi kazandığını belirtti. Bu ikinci ihaleden sonra Ümit Polat tekrar kendisini arayarak, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın, ihale bedelinin yüzde 10’unu talep ettiğini bildirdi. Sarıtaş, bu talebi yerine getiremeyeceğini, zira en uygun fiyatı sunduğunu ve ihalenin kendisinde kaldığını belirterek, ödemeyi alabilmesi için Ali Sukas’a yüzde 10’u ödemesi gerektiğini söyledi. Sarıtaş, o dönemde ekonomik olarak zor bir durumda olduğunu ve yaptığı işlerin karşılığını tahsil etmek ile ticari faaliyetlerini sürdürmek zorunda olduğunu vurguladı. Bu zorunluluk nedeniyle talebi kabul ettiğini belirten Sarıtaş, yaklaşık olarak 4.5 milyon TL civarında bir meblağı hazırlayarak Ali Sukas’ın odasına götürüp teslim ettiğini aktardı.