Birlikte araba alma hayaliyle eşine düğün bileziklerini veren kadınları ilgilendiren önemli bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, araç alımında kullanılan bileziklerin geri istenemeyecek şekilde bağışlandığının erkek tarafından kanıtlanamaması halinde kadına iade edilmesi gerektiğine hükmetti.
Bileziklerin iadesi için hukuk mücadelesi başlattı
Bir süredir evliliklerinde sorun yaşayan çift, boşanma davası için Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Davalı-karşı davacı kadın, eşinin araba alma gerekçesiyle aldığı bileziklerinin kendisine geri verilmesini istedi.
Mahkeme, kadına ait 15'er gram ağırlığında 7 adet 22 ayar bileziğin erkek tarafından aynen iade edilmesine, bunun mümkün olmaması durumunda ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Tarafların avukatları kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bileziklerin kadının isteğiyle ve geri alınmamak üzere erkeğe verildiği değerlendirmesinde bulunarak bu talebi reddetti. Buna karşılık 22 adet çeyrek altının kadına iadesine karar verdi.
Kadın avukatı ise kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay ispat yükümlülüğüne dikkat çekti
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yükümlülüğünü hatırlattı. Kararda, bir hakkını dayandırdığı olaylardan kendi lehine sonuç çıkarmak isteyen tarafın bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu vurgulandı.
Kadın, eşinin borçlarını ödemek ve evin ihtiyaçlarını karşılamak için altınlarının bir bölümünü kullandığını, kalan ziynet eşyalarının ise eşinin annesinin evine götürüldüğünü öne sürdü. Ayrıca düğün sonrasında takmak için aldığı altınları eşinin ısrarıyla yeniden teslim ettiğini belirtti.
Erkek ise bileziklerin kadının isteği üzerine bozdurulduğunu ve araba alımının eşinin talebiyle gerçekleştirildiğini savundu.
Yargıtay, hayatın olağan akışında ziynet eşyalarının genellikle kadının üzerinde ya da evde muhafaza edilmesinin beklendiğine dikkat çekti. Dosyadaki deliller arasında, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığını gösteren iş yeri kaşeli kartın da bulunduğu belirtildi.
Kararda, erkeğin bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını kanıtlaması gerektiği ifade edilerek şu değerlendirmeye yer verildi:
"Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır. Hal böyle iken Bölge Adliye Mahkemesince 7 bilezik yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bilezikler yönünden ret hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol