Avrupa Birliği Komisyonu, 2026 yılına ait Hukukun Üstünlüğü Raporu'nu kamuoyuna sundu.
Raporda, üye devletlerde gerçekleştirilen reformların genel olarak ilerleme kaydettiği, fakat Macaristan, Slovakya, Bulgaristan, Romanya ve Malta gibi ülkelerde yargı bağımsızlığı, yolsuzlukla mücadele ve kurumsal denge denetim mekanizmalarında ciddi sorunların devam ettiği vurgulandı.
Rapor, hukukun üstünlüğünün AB'nin ekonomik rekabet gücü, demokratik dayanıklılığı ve Tek Pazar'ın işleyişi açısından kritik bir unsur olduğunu belirtirken, geçen yıl üye devletlere sunulan tavsiyelerin yüzde 47'sinin tamamen ya da kısmen uygulandığı bilgisi verildi.
Reformlar ülkeler arasında farklı hızlarda ilerlerken, bazı yapısal zorlukların sürdüğü gözlemlendi. Özellikle yargı bağımsızlığı, yolsuzlukla mücadele, medya özgürlüğü ve kurumsal denge ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Macaristan, raporda en fazla eleştirilen ülkelerden biri oldu.
Macaristan'da başsavcı seçiminin siyasi müdahaleye açık olduğu, üst düzey yolsuzluk soruşturmalarında yeterli ilerleme sağlanamadığı belirtilirken, AB bütçesini koruma amacı taşıyan Koşulluluk Mekanizması tedbirlerinin yürürlükte kalmaya devam ettiği ve AB Anlaşması'nın 7'nci maddesi kapsamındaki sürecin sürdüğü hatırlatıldı.
Slovakya'da önceki yıl uygulanan ceza hukuku reformlarının yolsuzlukla mücadelede ciddi endişeler yarattığı, yüksek düzey yolsuzluk soruşturmalarının belirgin şekilde azaldığı ve başsavcıya verilen geniş yetkilerin eleştirildiği ifade edildi.
Bulgaristan için raporda, Yargı Kurulunun yapısına dair uzun süredir çözülmeyen sorunların sürdüğü, hâkimlerin geçici görevlendirilmesinin yargı bağımsızlığını olumsuz etkileyebileceği ve üst düzey yolsuzluk davalarında yeterli sonuç alınamadığı belirtildi.
Romanya'da, hâkimlerin disiplin süreçleri nedeniyle baskı altında olduğu, zaman aşımı kararları sebebiyle birçok yolsuzluk dosyasının kapandığı vurgulandı.
Malta ile ilgili olarak, başyargıcın atanmasına dair reformların tam anlamıyla sonuçlanmadığı, yolsuzlukla mücadele kurumlarının kapasitesinin sınırlı olduğu ve yüksek profilli yolsuzluk davalarında güçlü bir mahkumiyet sicilinin henüz oluşmadığı kaydedildi.
Belçika, Portekiz, İtalya ve Hırvatistan'da uzun yargılama süreleri ve mahkemelerdeki iş yükü önemli sorunlar arasında değerlendirildi.
Çekya'da yargının dijitalleşme sürecinde gecikmeler yaşanırken, Estonya'da yargı sisteminin iş yükü sorununun sürdüğü belirtildi.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol