25 Haziran 2025 tarihinde, on yıllık kira sözleşmesinin sona erdiği Konak Kafe çıkmazı işletmesi üzerine komisyon üyeleri inceleme gerçekleştirdi ve kapsamlı bir rapor hazırladı. Hazırlanan bu raporda, kiracının, 24 Temmuz günü, taşınmazı rızaen boşaltacağına dair idareye sunduğu dilekçe ve verdiği sözlü taahhütlere rağmen, tahliye işleminin gerçekleştirilmediği ifade edildi.
Bilecik İl Özel İdaresi, Ekim ayının üçüncü toplantısında mecliste söz sahibi olan tüm siyasi partiler ortak bir önerge sundu. Kamuoyunun dikkatini çeken ve 25 Haziran 2025'te on yıllık kira süresi dolan Konak Kafe çıkmazı meselesi, Araştırma, Geliştirme, Sanayi ve Ticaret Komisyonu'na sevk edildi. Komisyon üyeleri, daha önce işletmeyi ziyaret etti ve ayrıca Bilecik Ticaret ve Sanayi Odası (TSO) Başkanı Mehmet Ergün'ü bizzat dinleyerek raporu oluşturdu.
"Tahliye, belirlenen süre zarfında tamamlanmadı," şeklinde bir tespit yapıldı.
Hazırlanan raporun içeriğinde, İl Genel Meclisi'nin 05 Ekim 2026'da yaptığı üçüncü birleşimde aldığı 2026/158 sayılı karara değinildi. Bu karar uyarınca, Bilecik merkez Cumhuriyet Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi üzerinde bulunan ve Konak Kafe olarak kullanılan taşınmazın kira süresi dolmasına rağmen tahliye edilmemesi, kiracının taşınmazı rızaen boşaltacağına dair İdareye verdiği dilekçe ve sözlü vaatlerin rağmen tahliyenin sonuçsuz kaldığı detaylandırıldı. Rapor, bu durumun değerlendirilmesi için mevcut bilgi, belgeler, adli süreçler, meclis gündemine yansıyan açıklamalar ve komisyonun yerinde yaptığı incelemenin birlikte ele alındığını belirtti.
Konak Kafe'nin kira süresinin bitmesi üzerine İdare, tahliye sürecini başlattı. Mehmet Ergün'ün 24 Temmuz 2026 tarihli dilekçesiyle taşınmazı kendisine verilecek süre içinde rızaen tahliye edeceğini açıkça ve yazılı olarak bildirdiği, ancak bu tahliyenin belirlenen süre içinde gerçekleşmediği kaydedildi. Tahliye süreciyle ilgili adli işlemlerin kesintisiz olarak devam ettiği ve Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 14 Eylül 2026 tarihinde yeniden yürütmenin durdurulmasına karar verdiği bilgisi raporda yer aldı. İdare, bu ikinci yürütmenin durdurulma kararına karşı Bursa Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz ederek hukuki süreci sürdürdüğünü de aktardı.
"Yürütülen adli başvurular ve işletmeciden alınan rızai tahliye beyanı ışığında bu durum komisyonumuz tarafından tespit edildi," denildi.
Rapor ayrıca, cebri tahliyenin belirli bir aşamada uygulanmamasının, yeniden yürütmenin durdurulması kararı verilmesi durumunda işletmecinin taşınmaza geri dönme riski taşıdığını ifade etti. Bu durumun, idarenin tazminat sorumluluğuyla karşılaşması ve kamu idaresinin kurumsal itibarına zarar verebilecek olası sonuçlar gözetilerek değerlendirildiğini vurguladı. Gerçekleşen yeniden yürütmenin durdurulma riskinin daha sonra fiilen ortaya çıktığı belirtildi. Bu bağlamda, mevcut deliller dahilinde taşınmazın bugüne kadar tahliye edilememesinin, kişiye özel bir ayrıcalık, kayırma veya kamuoyuna yansıyan bir muamele şeklinde nitelendirilmesi mümkün olmadığı tespit edildi. Aksine, idarenin tahliye yönündeki iradesinin, yapılan işlemlerin, yürütülen adli başvuruların ve işletmeciden alınan rızai tahliye beyanının bütünüyle ortaya konulduğu komisyon tarafından saptandı. Kamu malı taşınmazların etkin, şeffaf, eşitlik ilkesine uygun ve kamu yararı gözetilerek yönetilmesi gerektiği hususu da dikkate alındı. Devam eden adli sürecin İdarece titizlikle takip edilmesi, mevcut yürütmenin durdurulma kararının kaldırılması ya da İdare lehine tahliyeye olanak sağlayan uygulanabilir bir hukuki durumun ortaya çıkması halinde, taşınmazın tahliye ve teslim işlemlerinin herhangi bir gecikmeye mahal vermeden sonuçlandırılması ve sonrasında taşınmaz üzerinde İl Genel Meclisi kararları ve ilgili mevzuat çerçevesinde işlemlerin yapılması uygun görüldü.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol