Şarkıcı Güllü’nün vefatına ilişkin yargı sürecinde tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok'un sunduğu yorumlar, sanığın savunma stratejisini belirledi. Duruşma sırasında bilirkişi raporundaki olasılıklar, olay yeri inceleme fotoğrafları, zemin koşullarının kayganlığı ve mevcut ses kayıtları detaylı olarak değerlendirildi. Bu kapsamda, olayın bir kaza sonucu meydana gelmiş olabileceği yönündeki argümanlar da mahkeme huzurunda dile getirildi.
26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’nın Çınarcık ilçesinde bulunan evinin altı numaralı katındaki pencereden düşerek yaşamını yitiren ‘Güllü’ olarak bilinen Gül Tut'un ölümüyle ilgili davada, Merve Uçanok'un yaptığı açıklamalar çerçevesinde değerlendirmeler yapıldı. Bilirkişi raporunun dosyaya dahil edilmesinin ardından, olayın 9 Aralık tarihinden sonra gerçekleşme ihtimali üzerine odaklanıldı. Raporda iki farklı senaryo öne sürülse de, bu dışında başka olası durumların da varlığı ifade edildi.
Olay yeri incelemesi fotoğrafları incelendiğinde, Güllü’nün düştüğü bölgede kulak pamuğu tespit edildi. Ayrıca, düşme noktasının altında bir kapak bulunması dikkat çekti. Bu nesnelerin olayın gerçekleşmesiyle bağlantısının olup olmadığı ve bir cisim fırlatılırken Güllü’nün ayağının kayması ihtimali duruşmada gündeme geldi.
Güllü’nün ilaç ve alkol tüketiminin düşmeye neden olmuş olabileceği ihtimalinin de değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Otopsi tutanağında parkelerin kaygan olduğuna dair bir tespit yer aldı. Olay yerindeki polislerin de zeminin kayganlığına dikkat çektiği aktarıldı. Ayrıca, Güllü’nün daha önceki evde iki kez düşme kaydının da düşme olasılığı değerlendirmelerinde dikkate alındığı belirtildi.
Duruşmada, Güllü’yü odaya çağıran kişinin Tuğyan Ülkem Gülter değil, Sultan olduğu iddiası ortaya atıldı. Bu iddiayı desteklemek için tutanaklar ve İTÜ raporlarının incelendiği ifade edildi. Buna ek olarak, Sultan’ın ifadelerinin ses kayıtlarıyla birebir örtüşmediği savunuldu.
Ses kayıtlarında geçen “Hadi görüşürüz” şeklindeki ifadenin de duruşmanın ana konularından biri haline geldiği öğrenildi. İTÜ raporunda, bu ses kaydının Güllü’ye veya Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olma ihtimalleri detaylıca ele alındı.
<Merve Uçanok’un değerlendirmelerinin ardından söz alan tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter, savunmasında annesinin ölümünün bir kaza sonucu meydana geldiğini öne sürerek kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Gülter, yaptığı açıklamada, “Olay bir kazadır. Annemin düştüğünü görmedim. Görseydim tutardım. Sanık sıfatıyla bulundum ancak ben mağdurum” şeklinde konuştu.
Gülter, Sultan’ın da her zaman yanında olduğunu belirtti ve uzman mütalaası için kendi maddi imkanlarıyla ödeme yapma isteğini dile getirdi. Ayrıca Gülter, “Madem ben katilim, olay anında bağırmadı, herhangi bir şey anlatmadı” şeklinde bir ifade kullandı.
Annesini kaybetmenin yarattığı acıyı yaşarken iftiraya maruz kaldığını öne sürerek Gülter, “Dosyada birçok delil mevcut. Annemi kaybetmenin acısını yaşarken bu delillerle de yüzleşiyorum. İftiraya uğradım” şeklinde konuştu.
Duruşmada, avukatın Güllü’nün ses kaydını dinlemesi sırasında Tuğyan Ülkem Gülter ile kardeşi Tuğberk’in gözyaşlarını tutamadığı gözlemlendi. Gülter’in savunma aşamasında duygusal tepkiler gösterdiği ve annesinin kendisi için ilk göz ağrısı olduğunu ifade ettiği kaydedildi.
Mahkeme heyeti duruşmayı ara verdi. Aranın ardından mahkemenin nihai kararını açıklaması bekleniyor.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol