Emekli Tümamiral Cihat Yaycı, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman tarafından Kıbrıs meselesi için önerilen çözüm yaklaşımlarında kullanılan belirli terimlere odaklandı. Yaycı, Erhürman’ın dile getirdiği 'siyasi eşitlik', 'iki toplum', 'iki eşit kurucu devlet', 'ortak karar' ve 'dönüşümlü başkanlık' gibi ifadeleri işaret etti. Bu kavramların hukuki ve siyasi sonuçlarını sorgulayan Yaycı, doğrudan Erhürman'a 'İsmini paylaşmak istemediğiniz modelin adı ne?' diye sordu.
Emekli Tümamiral Yaycı, KKTC Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman'ın Kıbrıs sorununa yönelik sunduğu çözüm modellerine karşı bir eleştiri dile getirdi. İhlas Haber Ajansı'na (İHA) yaptığı açıklamada Yaycı, Erhürman'ın 'Federasyon, konfederasyon, iki devlet' gibi ifadelerle oluşturduğu çerçeveyi ele aldı. Yaycı, Erhürman'ın 'Kavramları kutsallaştırmayın. İsimleri değil, içeriği konuşun' şeklindeki sözlerini ve kullandığı 'siyasi eşitlik', 'iki toplum', 'iki eşit kurucu devlet', 'ortak karar' ve 'dönüşümlü başkanlık' gibi anahtar terimleri inceledi.
Yaycı, Erhürman'ın çözüm modellerini yalnızca isimler üzerinden tartışmaya odaklanmasına yönelik eleştirisini daha detaylı açıkladı. Kıbrıs konusundaki kavramların hukuki sonuçları olduğunu savunan Yaycı, Erhürman'ın 'İsimleri değil, içeriği konuşun' yaklaşımına şu şekilde karşılık verdi: 'İlk duyulduğunda kulağa hoş geliyor. Sanki 'Boş yere kelimelerle uğraşmayalım, önemli olan Kıbrıs Türkü’nün geleceğidir' mesajını veriyor. Ancak bu ifadeleri dikkatle incelendiğinde çok temel bir soru ortaya çıkıyor: Erhürman'ın talep ettiği içerik tam olarak nedir? Cevaplanması gereken temel mesele budur.'
Yaycı, KKTC'nin cumhurbaşkanlığı yapısı, meclisi, hükümeti, yargı organları, bayrağı ve toprak bütünlüğünün varlığını vurguladı. Bu bağlamda, Yaycı, 'Kıbrıs Türkü kendi devletinin sahibi midir, yoksa Rumlarla kurulacak yeni bir devletin toplumlarından biri mi?' sorusunu gündeme getirdi. Bu iki durumun birbirinden farklı olduğunu belirterek, 'Bu iki durum aynı şey değildir' şeklinde net bir ifade kullandı.
"Siyasi eşitlik deniyor, ancak neden egemen eşitlik olarak adlandırılmıyor?" diye soran Yaycı, bu terminolojik ayrımın taşıdığı önemi vurguladı. Bu ayrımın siyasi anlamda ne ifade ettiğini sorguladı.
Yaycı, Erhürman'ın kullandığı bu kavramların yıllardır Kıbrıs'taki federasyon görüşmelerinin bir parçası olduğunu öne sürerek bu tezi destekledi. Yaycı, 'Siyasi eşitlik, iki toplum, iki eşit kurucu devlet, ortak karar ve dönüşümlü başkanlık. Bu kavramların tamamı, uzun yıllar boyunca Kıbrıs'taki federasyon müzakerelerinde kullanılan unsurlardır' şeklinde konuştu.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol