Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararına göre, Ankara'da ikamet eden bir kişi, sosyal medya üzerinden yaptığı bir paylaşımda bir siyasetçi için 'pislik' ifadesini kullandı. Bu paylaşım üzerine, siyasetçinin şikayeti doğrultusunda paylaşımı yapan kişi hakkında 'hakaret' suçlamasıyla dava açıldı.
Yargılamayı gerçekleştiren Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine karar vererek, sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık, istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından kararı temyiz etti.
Sanık, 'pislik' kelimesinin Türk Dil Kurumu'na göre 'kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse' anlamına geldiğini belirterek, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve hakaret kastı taşımadığını savundu.
Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 'pislik' ifadesinin hakaret kapsamında olmadığına karar vererek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için 'kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması' gerektiğine işaret edildi.
Kararda, hareketin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceği belirtilerek, 'Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu olarak değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.' ifadesine yer verildi.
Sanığın kullandığı 'pislik' sözünün 'rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı' olduğu, ancak yargılama konusu olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol