Yargıtay'ın kararı çerçevesinde, Adana'da ikamet eden bir kişi, bayiden yeni aldığı sıfır kilometre aracı kısa bir süre sonra satışa çıkardı.
Vatandaş, satış öncesinde ekspertize götürdüğü aracın sol kapı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinin ise lokal boyalı olduğunu keşfetti.
Bu durumu firma yetkililerine bildiren müşteri, kusursuz bir araçla değişim talep etti ancak bu isteği kabul edilmedi.
Bunun ardından Adana 3. Tüketici Mahkemesi'ne dava açarak, aracının ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini istedi.
Davalı firma, aracın boyasının standartlara uygun olduğunu iddia ederek, davacının araca sonradan boya yaptırıp yaptırmadığının araştırılmasını talep etti. Bilirkişi raporu, aracın belirtilen kısımlarında boya kalınlığı fazlalığı olduğunu tespit ederek, bu durumun tasarım ve üretim kaynaklı olduğunu belirtti.
Raporda, tüketicinin bu duruma kusurunun bulunmadığı ifade edilmiştir.
Mahkeme, davacıyı haklı bularak, aracın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesine karar verdi.
Kararda, aracın gizli ayıplı olarak değerlendirildiği ve sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın sağlanamayacağı vurgulandı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz üzerine yerel mahkemenin kararını orantısız bularak bozdu.
Kararda, aracın değer kaybının karşılanması gerektiği belirtilerek şunlar ifade edildi:
"Tespit edilen kusurların kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, imalat aşamasında ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın yolcu taşıma ve sürüş konforunu olumsuz etkilemeyeceği, ancak ikinci el piyasa değerinde kayba neden olacağı değerlendirilmiştir."
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol