Şarkıcı Güllü'nün 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin davada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istinafa taşındı.
Gülter'in avukatı Merve Uçanok, 6 Kasım tarihli dilekçesinde yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğunu savundu. Kararın ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırıldığını belirten savunma, delillerin değerlendirilmesine itiraz etti.
"Hadi görüşürüz" sesinin kime ait olduğu tartışması
İstinaf başvurusunda, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğu da yeniden gündeme getirildi.
Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in sesin sanatçıya ait olabileceğini söylediğini ve kolluk incelemesinde de benzer bir değerlendirme yapıldığını belirtti. Buna karşılık 16 Haziran 2026 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi raporunda sesin sahibinin kesin olarak tespit edilemediğine dikkat çekildi.
Avukat Uçanok, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi yönündeki taleplerinin reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.
Zeminin kayganlığı ve alkol etkisi itiraz konusu oldu
Dilekçede olay yerindeki zemine ilişkin incelemeler de ele alındı. Savunma, alınan örneklerde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini savundu.
Ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun belirtildiği, olay yerine gelen polislerin konuşmalarında da bu durumun kamera kayıtlarına yansıdığı ifade edildi.
Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu da dilekçede hatırlatıldı. Savunma, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge ve koordinasyon kaybına neden olmuş olabileceğini öne sürdü. Sanatçının daha önce alkollüyken evde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının da bulunduğu belirtildi.
Tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekildi
İstinaf başvurusunda tanık Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasındaki farklılıklar da mahkûmiyete itiraz gerekçesi olarak gösterildi.
Savunma, Ulu'nun ilk ifadelerinde Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini pencereden attığı yönünde bir anlatımda bulunmadığını, sonraki beyanlarının ise gözaltı sürecinde yaşandığı öne sürülen baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusuyla değişmiş olabileceğini iddia etti.
Avukat Uçanok ayrıca alkol ve ilaçların etkisinin araştırılması, otopside belirlenen izlerin incelenmesi ve zeminin kayganlığına ilişkin bilgi sahibi olan polislerin dinlenmesi taleplerinin karşılanmadığını belirtti.
Başvuruda, mahkûmiyet kararının bozulması, Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine karar verilmesi ve tahliye edilmesi istendi.
Yorumlar
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol